Der Text besagt, dass das Schicksal mich auffordert oder mich zu sich ruft.
Bitte öffne meine erwartungsvollen Augen.
Der Text besagt, dass die Person sich selbst als Mr. Brightside bezeichnet.
Seit langer Zeit kämpften sie gegen die Tories, und jetzt sind sie erfreut, eine Regierung in der Mitte zu haben. Es ist wichtig zu beachten, dass es sich nicht um eine traditionelle Labour-Regierung handelt, sondern um eine Gruppe von Politikern in der Mitte, die dem starken Populismus der Tories entgegentreten.
Sir Kier hat eine Mehrheit, die auf den ersten Blick nach „tu, was du willst“ aussieht. Doch bei genauerem Hinsehen zeigt sich, dass die Situation komplexer ist. Die Arbeit gewann nicht, weil sie die Konservativen sind, sondern weil sie nicht sehr unterschiedlich von ihnen erschienen. Ein Kommentator verglich es damit, dass Keir Starmer eine Mehrheit im Stil von Tony Blair gewonnen hat, indem er Jeremy Corbyns Ansätze verwendet hat. Es ist auch bemerkenswert, dass die beiden großen Parteien des Landes ihren niedrigsten Stimmen- und Sitzanteil seit über einem Jahrhundert hatten.
Die Arbeiter gewannen, weil sie klare Ziele hatten und die Partei Stimmen aus kleinen Städten gegen Stimmen aus großen Städten tauschte. Durch einen knappen Vorsprung bei den Wählerstimmen in England gelang ein wiederholter Sieg, der bis 2019 nur um einen halben Prozentpunkt ausgebaut wurde.
In eigenen Worten ausgedrückt könnte man sagen: Bei der Wahl gab es zwei wichtige Entwicklungen. Erstens haben die Tories die Wahl nicht wirklich gewonnen, sondern Labour hat sie eher verloren. Zweitens hat die Rückkehr von Farage zur Reformpartei den Tories große Schwierigkeiten bereitet.
Ein knapper Sieg wurde in England basierend auf einer Stimmenmehrheit um nur einen halben Prozentpunkt im Vergleich zu 2019 erreicht.
Die Konservativen haben ihre Erfolge in den Gebieten, die beim EU-Referendum für den Austritt gestimmt haben, bei den Wahlen 2019 verloren. Im Vergleich zu 2019 ist die Unterstützung für die Konservativen in Gebieten, die weniger als 45 % für den Austritt gestimmt haben, um 12 Punkte gesunken. Dagegen ist die Unterstützung in Gebieten, in denen mehr als 65 % für den Austritt gestimmt haben, um 27 Punkte gesunken.
Der Prozentsatz der Stimmen, die durch die Reformabstimmung erzielt wurden, war nur geringfügig anders als der Anteil, mit dem die Konservativen verloren haben. Auch wenn nicht alle, die für die Reform gestimmt haben, sonst konservativ gestimmt hätten, haben sie definitiv im Jahr 2019 für konservative Parteien gestimmt.
Der Text besagt, dass Nigel Farage, der mit 4 Parlamentsmitgliedern vertreten ist, versuchen wird, im Vergleich zu anderen Oppositionsparteien im Rampenlicht zu stehen. Es wird darauf hingewiesen, dass sowohl Farage als auch Boris Johnson ähnliche Persönlichkeiten sind, die hauptsächlich auf ihre Selbstdarstellung setzen und deren Eitelkeit ihre vermeintliche Authentizität verstärkt. Beide nutzen ihre Parteien eher als Plattform für ihre eigenen Ambitionen, wobei Farage als bedrohlicher angesehen wird.
Künstler, deren übermäßiger Stolz und Kopien nur dazu beitragen, ihre Aura der Echtheit zu verstärken.
Wie alle Populisten nutzt Farage Verrat und Ressentiments, um ständig neue Gründe für Unzufriedenheit zu finden, wie etwa die EU, Einwanderung und den Klimawandel. Er teilt viele Ansichten mit seinen Verbündeten aus den USA, wie Steve Bannon und Donald Trump, die ihn als “Mr. Brexit” bezeichnen. Leider wird er diesen Geist auch im Westminster, seinem bisher größten Podium, verbreiten.
In den letzten 10 Jahren hatte die Anwesenheit von Farage bei den Tories großen Einfluss, aber nun wird sie die Partei spalten, die die Wahl überstanden hat. Eine Umfrage im letzten Jahr zeigte, dass etwa 70% von 10 Tory-Mitgliedern Farage in der Partei willkommen heißen würden. Letzten Monat war er die beliebteste Wahl, um Sunak als Parteiführer zu ersetzen. Daher wird seine Präsenz einen langen Schatten über die bevorstehenden Wahlen der Konservativen werfen.
Noch beunruhigender ist jedoch der Einfluss, den er auf die Labour-Regierung haben könnte, da die Reform in vielen Wahlkreisen direkt hinter ihnen liegt. Dies betrifft Politiker wie Angela Rayner, Yvette Cooper, Bridget Phillipson, Jonathan Reynolds und John Healey, die alle die nördlichen Städte vertreten und Reform als ihre wichtigste Opposition sehen.
Farage wählte Südwales als Ort für den Start seines Manifests, da die Reformpartei in 13 walisischen Wahlkreisen knapp hinter der Labour-Partei lag.
Farage und andere Populisten sind gut darin, über Probleme zu klagen und diese zu benennen, aber sie bieten keine konkreten Lösungen an. Farage betont oft, dass Themen wie das Gesundheitssystem NHS, die Finanzierung von Schulen und die Wohnungskrise wichtige politische Anliegen sind, aber er schiebt die Schuld dafür gerne auf unsere Einwanderungspolitik. Zusammengefasst: Er liefert keine Lösungen, sondern sucht nach Sündenböcken.
Er ist gut darin, Probleme zu erkennen und zu benennen, aber er bietet keine Lösungen dafür an.
Starmer, der vernünftig ist, hat die Einwanderung nicht als Hauptthema in seiner Liste von 10 Prioritäten aufgeführt und unterstützt das Ruanda-System. Einwanderung spielte eine Rolle bei der Wahl und trug wahrscheinlich wesentlich zur Zustimmung zur Reform bei. Es wird in Frage gestellt, warum einige Menschen Einwanderung kritisieren. Ein möglicher Grund könnte das Scheitern des ökonomischen Experiments des Monetarismus / Neoliberalismus sein, das zu einer starken Zunahme von Einkommens- und Vermögensungleichheit geführt hat, wodurch Populisten die Einwanderung als Sündenbock nutzen können.
Um Reformen erfolgreich durchzuführen, ist es wichtig, die Erzählung zu kontrollieren, sich auf Gleichheit zu konzentrieren und einen vernünftigen politischen Diskurs zu fördern. Es ist auch notwendig, Macht und Reichtum neu zu verteilen und eine soziale sowie wirtschaftliche Modernisierung anzustreben. Um eine gerechtere, sicherere und wohlhabendere Gesellschaft zu schaffen, sind drastische Veränderungen erforderlich. Dazu gehört, das Schrumpfen der öffentlichen Dienste und den engen Wohlfahrtsstaat zu beenden sowie die Eliteprivilegien zu überdenken.
In der Zusammenfassung wird häufig übersehen, dass sowohl die LibDems als auch die Grünen, insbesondere in konservativen Gebieten, erfolgreich sind.
Die Grünen haben im Jahr 2019 ihre Stimmenzahl von 900.000 auf 1,9 Millionen verdoppelt und konnten dadurch den Wahlkreis North Herefordshire gewinnen, obwohl dieser zuvor von den Konservativen mit einer Mehrheit von 25.000 Stimmen gehalten wurde.
Ein wichtiger Faktor für ihren Erfolg war die Abwasserkrise. Laut einer Umfrage von Survation im Auftrag von Greenpeace unterstützten 70 % der Wähler bis zum Jahr 2030 gesetzliche Maßnahmen zur Entsorgung von Klärschlamm in ökologisch sensiblen Gebieten. Weniger als ein Drittel der Wähler waren der Meinung, dass die Konservativen richtig handelten, indem sie ihre Verpflichtungen zur Bewältigung der Klimakrise und zum Schutz der Umwelt abschwächten.
Weniger als ein Drittel der Wähler waren der Meinung, dass es richtig sei, wenn die konservative Partei ihre Zusagen in Bezug auf die Klimakrise und die Umwelt lockern würde.
Die Tories haben 37 von 52 Sitzen in Südengland verloren, die als “blaue Mauer” bekannt sind. Die Liberaldemokraten haben 24 dieser Sitze gewonnen, indem sie sich besonders für die Bekämpfung von Verschmutzungen in Flüssen und an Stränden einsetzten. Einige dieser Sitze entlang der Themse sind von schwerwiegenden Abwasserproblemen betroffen.
Ein Fünftel der Bevölkerung in der Region gab an, dass die Umweltpolitik der konservativen Partei ein wichtiger Faktor ist, warum sie nicht für sie wählen würden, basierend auf Umfragen.
Beide Seiten haben erfolgreichere Umweltpolitik als die Labour-Partei umgesetzt, was Keir Starmer eine Warnung sein sollte.
Obwohl es uns möglicherweise gelungen ist, den Populismus für die nächsten 5 Jahre abzuschwächen, kann dies nicht für Amerika gesagt werden, wo die Rückkehr von Trump immer wahrscheinlicher wird.
Im vergangenen Monat fand Trump in Philadelphia, einem wichtigen Ort für die amerikanische Demokratie, seine erste Wahlkampfveranstaltung statt. Die Stadt gilt als Hochburg der Demokraten, da Joe Biden hier 2020 einen hohen Stimmenanteil von 81,4% erhielt.
Der Inhalt des Textes besagt, dass die Botschaft ähnlich der von Farage war. Es wird kritisiert, dass offene Grenzen zu einer großen Anzahl illegaler Einwanderer geführt haben, was zu einem Anstieg von Gewaltverbrechen in großen Städten und zur Benachteiligung von Schwarzen und Hispanics geführt hat. Der Text lobt Trump dafür, dass er die Situation beheben könne.
Er erklärte seinen zahlreichen Anhängern, dass die Stadt Philadelphia unter der Regierung von Biden stark gelitten hat. Er sagte, dass unter Biden die Stadt von Gewalt und Verbrechen heimgesucht wird.
In den letzten sechs Jahrzehnten ist die Zahl der Morde in Philadelphia auf ein Rekordhoch gestiegen. Der Diebstahl im Einzelhandel in der Stadt ist um 135% gestiegen, seit die Person das Büro verlassen hat. Viele Convenience-Stores schließen und sogar Apotheken müssen Produkte wie Seife unter Verschluss halten. Es wird schwierig, grundlegende Dinge wie Zahnpasta und Zahnbürsten zu kaufen, da es bis zu 45 Minuten dauern kann, um sie zu bekommen.
Im Jahresbericht der Pew Charitable Trusts “State of the City” im April wurde festgestellt, dass das gewalttätige Verbrechen in Philadelphia auf den niedrigsten Stand der letzten zehn Jahre gesunken ist. Obwohl die Mordrate in der Stadt im Jahr 2023 im Vergleich zu anderen Städten ähnlicher Größe um sechs Prozentpunkte gesunken ist, stieg die Anzahl der Sachverbrechen deutlich an.
Der Text beschreibt, wie Trumps Botschaft auf Angst und Wut basiert und eine Verbindung zwischen Kriminalität und illegaler Einwanderung herstellt. Republikanische Gouverneure in Texas und Florida haben Busse und Flugzeuge gechartert, um Tausende von Migranten in demokratische Städte zu schicken, was zu einer Belastung der Ressourcen der Bürgermeister und zunehmenden Widerständen von Wählern geführt hat.
Der Inhalt der Aussage besagt, dass Trumps Botschaft hauptsächlich auf Gefühlen wie Angst und Wut basiert, insbesondere in Bezug auf Themen wie Kriminalität und illegale Einwanderung.
Trump kritisiert Joe Biden und behauptet, dass das Verbrechen stark zunimmt. Er erwähnt ein angebliches neues Phänomen namens “Biden Migrant Crime” und argumentiert, dass die vielen Einwanderer das Problem noch verschärfen.
Tatsächlich gab es im letzten Jahr einen historischen Rückgang bei gewalttätigen Verbrechen auf einem der niedrigsten Niveaus seit über einem halben Jahrhundert. Laut der FBI-Statistik gab es in den ersten drei Monaten von 2024 in allen Kategorien von Gewaltverbrechen in jeder Region deutliche Rückgänge im Vergleich zum Vorjahr.
Auf typisch populistische Weise ignorierte Trump die Wahrheit und behauptete, dass die Verbrechensstatistiken des FBI von Biden manipuliert wurden. Er bezeichnete sie als gefälscht, genauso wie alles andere in dieser Regierung.
Es wird darauf hingewiesen, dass Trump selbst ein verurteilter Verbrecher ist. Abgesehen davon scheint seine Botschaft im Bezug auf Sünder und seine Absichten nicht klar zu sein. Als er zum ersten Mal zum Präsidenten gewählt wurde, gab es einen Witz, der besagte, er würde eine dritte Amtszeit bekommen. Gemäß der US-Verfassung kann ein Präsident jedoch nur zwei Amtszeiten dienen, daher müsste Trump die Verfassung ändern, um dafür in Frage zu kommen.
Aufgrund der aktuellen Ereignisse hat er jetzt die Gelegenheit, seine Macht zu nutzen und eine autoritäre Regierung zu etablieren.
Während ich entspannt auf meinem Liegestuhl lag, entschied das höchste Gericht der Vereinigten Staaten über die Präsidentschaftsimmunität. Diese Entscheidung bedeutet, dass ein Präsident nicht strafrechtlich belangt werden kann und gewissermaßen über dem Gesetz steht.
Der Text beschreibt, dass die Entscheidung der Mehrheit unter der Führung von Chief Justice John Roberts eher zurückhaltend und sachlich ist. Sie warnt davor, sich nur auf aktuelle Umstände zu konzentrieren. Dagegen ist die Meinung der Minderheit, verfasst von Justice Sonia Sotomayor, ein Aufruf an die Bürger, wachsam zu sein.
Das bedeutet wahrscheinlich, dass der Fall der Wahlmanipulation gegen Donald Trump im Jahr 2020 aus dem Ruder läuft.
Ein Straftäter, der bereits zweimal verurteilt wurde, versucht, die demokratische Entscheidung des Volkes zu umgehen und sich autoritäre Befugnisse anzueignen, um wie ein Diktator zu regieren. Es besteht die Möglichkeit, dass er bei den nächsten Wahlen erneut gewählt wird.
Der Autor des Textes spricht darüber, dass viele Leser möglicherweise genervt sind von seiner ständigen Betonung der Bedrohungen durch die rechte politische Bewegung. Er weist darauf hin, dass die Besetzung des obersten Gerichts in den USA mit konservativen Richtern, die von Trump ernannt wurden, Auswirkungen auf die Zukunft haben könnte, insbesondere wenn Trump für eine zweite Amtszeit gewählt wird.
In dem Text wird beschrieben, wie Richterin Sotomayor die Bedeutung eines bestimmten Urteils erläutert und die neuen Einschränkungen für einen Präsidenten aufzeigt. Sie betont, dass der Präsident nun praktisch über dem Gesetz steht und Immunität für jegliche Handlungen hat, die er durch die Ausübung seiner offiziellen Macht ausführt – selbst wenn es sich um extrem schwerwiegende Vergehen wie Mord, Putsch oder Bestechung handelt.
Der Text besagt, dass es besorgniserregend ist, dass ein Verbrecher, der bereits verurteilt wurde und autoritäre Tendenzen zeigt, möglicherweise erneut gewählt wird, um an der Macht zu bleiben.
Das Gerichtsurteil gewährt dem Präsidenten und dem Vizepräsidenten vollständige Immunität vor strafrechtlicher Verfolgung in Bezug auf zentrale Befugnisse des Präsidentenamts. Es beinhaltet auch eine Art von Immunität für andere offizielle Handlungen, die weitreichend sein können. Zum Beispiel würde Mike Pence wahrscheinlich Immunität genießen, wenn er die Wahlergebnisse von 2020 nicht bestätigen würde, da dies als offizielles Handeln angesehen wird. Laut Chief Justice Roberts ist es die verfassungsmäßige Verantwortung des Vizepräsidenten, über die Ergebnisse zu präsidieren, wenn der Präsident und Vizepräsident offizielle Aufgaben diskutieren.
Der Text besagt, dass die Begriffe “presumptive” und “Vermutung” einem Präsidenten einen großen Spielraum für Handlungen geben, da die Motive des Präsidenten nicht überprüft werden können. Offizielle rechtliche Maßnahmen in Strafsachen können nicht auf nicht-offizielle Handlungen angewendet werden, was bedeutet, dass der Präsident eine gewisse Autonomie bei seinen Entscheidungen hat.
Es gibt ein neues Kind in der Stadt, und diese Spalte hofft, dass es viel Erfolg haben wird.
Dieses Urteil sorgt für Besorgnis hinsichtlich des Ansehens und der Unparteilichkeit des Obersten Gerichtshofs, der bereits wegen anderer umstrittener Entscheidungen im Skandal in die Kritik geraten ist. Diese Entscheidungen haben die Aufsichtsbehörden der Bundesregierung schwer getroffen und es Beamten ermöglicht, Geld oder Geschenke von Personen anzunehmen, die sie unterstützt haben. Diese werden erst als Bestechung betrachtet, wenn sie vor der Gunst gegeben wurden. Dadurch erscheint es, dass das Gericht nun nur den Reichen und Mächtigen dient.
Solche Regeln ermöglichen es wohlhabenden und mächtigen Personen, Mietern zu helfen, ihre ständigen Probleme zu lösen, die durch die demokratische Aufsicht verursacht werden.
Im Vereinigten Königreich haben wir gesehen, wie Institutionen wie die Umweltagentur und der Gesundheits- und Sicherheitsbeauftragte aktiv wurden. Dieser gleiche Wunsch war auch der treibende Faktor hinter dem Brexit. Die Befürworter wollen Proteste beenden, ein scheiterndes NHS herbeiführen, um die Privatisierung zu rechtfertigen, Politiker loswerden und die BBC beeinflussen. Um ihre Ziele zu erreichen, unterstützen sie neoliberale und rechtsextreme politische Bewegungen finanziell.
Der Text besagt, dass es für Trump wichtig ist, die Präsidentschaft zu gewinnen, da er dann die Möglichkeit hätte, auf legalem Weg eine autoritäre Diktatur ähnlich der Nazis in den 1930er Jahren zu etablieren.
Im Vereinigten Königreich genießen wir einen gewissen Schutz durch die Unabhängigkeit unseres höchsten Gerichts. Dies wurde im Jahr 2019 deutlich, als die Tories versuchten, das Parlament zu suspendieren, was als Versuch angesehen wurde, diktatorische Macht auszuüben.
Heute haben wir den Beobachter von Farage und Reform, der definitiv versuchen wird, der Regierung so viele Probleme wie möglich zu bereiten.
Es gibt ein neues Kind in der Stadt, und diese Spalte hofft, dass es viel Erfolg haben wird.
In dem Text geht es um einen neuen Jungen, der gerade in die Stadt gezogen ist.
Jeder hat Zuneigung für dich.
Der Text bedeutet, dass man andere nicht entmutigen sollte.
Nach einer Pause hat Philip neue Energie gefunden und uns eine neue Perspektive geliefert, während die Welt mit zunehmend schwierigen politischen, sozialen, wirtschaftlichen und ökologischen Herausforderungen konfrontiert ist. Es wird nicht einfach sein, aber wir müssen beständig, reflektiert und leidenschaftlich bleiben.
Dieser Text bedeutet, dass es sich um den Anfang des neuen Abschnitts in dieser Spalte handelt.
Die Analyse der Wahl zeigt, warum unser bisheriges Wahlsystem gescheitert ist, aber die Ergebnisse rechtfertigen die angewandten Mittel in diesem Fall. Es war ein großer Erfolg für Starmer und die Labour-Partei, der ihnen einen klaren Auftrag zum Wandel gibt.
Zwei Wählergruppen unterstützen unterschiedliche politische Parteien basierend auf ihren politischen Standpunkten. Die eine Gruppe umfasst das linke Zentrum mit Labour, den LibDems und den Grünen, während die andere Gruppe das rechte Lager mit den Konservativen und Reformern unterstützt.
In diesem Fall konnten wir erfolgreich zusammenarbeiten, um unseren Anteil an Stimmen zu maximieren, auch wenn die Abstimmung unterschiedlich ausfiel.
Es scheint, dass die Giftigkeit der hartnäckigen Wähler dazu führte, dass Maßnahmen ergriffen wurden, um die Reinheit sicherzustellen.
In Frankreich gab es eine politische Gruppierung namens New Popular Front, die von rechtsgerichteten Kräften kritisch betrachtet wurde.
Dennoch nimmt das Recht weiter zu, angetrieben von Ungleichheit und der Widerstand gegen Veränderungen. Ein neuer Trend ist die Beliebtheit harter Politiker bei jungen männlichen Wählern, was in den nächsten Wochen genauer untersucht wird.
Der Fokus richtet sich jetzt auf die bevorstehenden US-Wahlen. Interessant ist, dass die US-Wirtschaft gut dasteht, aber dies nicht unbedingt bei den Bürgern ankommt. Das Thema scheint noch weiter untersucht werden zu müssen.
Auf poetische Weise heißen wir Herrn Brightside in Hausnummer 10 willkommen mit dem Lied “Mr Brightside” von den Killers, und zum Abschluss haben wir die Eagles mit “New Kid in Town”. Eine Warnung an Sir Kier: Jeder mag dich jetzt, aber enttäusche sie nicht! Viel Spaß!
Der Text “@coldwarsteve” bezieht sich auf einen bestimmten Benutzernamen oder Account in den sozialen Medien.
Philip Gilbert ist eine Person, die in der Finanzbranche tätig ist und sowohl in Unternehmen als auch in Investmentbanken gearbeitet hat.
Philip glaubt fest daran, dass man durch harte Arbeit und den festen Willen, etwas zu erreichen, erfolgreich sein kann. Diese Überzeugungen entstanden in seiner Jugend in den späten 1970er und 80er Jahren.
Bitte klicken Sie auf den Link, um eine Übersicht aller Brexit-Bulletins zu erhalten.
